老陆他们被带到了警局进行审问，那位老妇人，也就是死者的母亲，哭哭啼啼地说:“我儿子是死在工厂车间的，是为工作死的，厂子不能就让他这么白白地死了，厂子要负责的。”
老陆说:“如果你儿子是因为工作死亡，厂子肯定要负责，但我们首先得弄清楚，他是不是在工作时间死亡的，是不是由于干工作死亡的，这些都弄清楚了再确定责任也不晚。”
死者的妻子愤恨地问:“我家那口子是厂里的职工，在厂里上班，不是因为工作死的，是因为什么死的呢？”
老陆解释说:“即使是厂里的职工，也分上班时间和非上班时间，如果是在非上班时间出现的事故厂里就不能负责了；而且还要看他是不是属于这个车间的工人，如果不是这个车间的工人，在非工作时间进入非工作地点发生事故，那与厂子更没有关系了。”
那位老妇人和中年妇女一起喊道:“怎么没有关系，如果他不是厂子的职工，怎么会到车间里去？又怎么会发生事故呢？”
警察见双方争执不清，便厉声说道:“都别吵吵，我们会一步步调查清楚的。”接着便问:“是谁第一个发现事故现场的？”
跟来的其中一个职工说:“是我。”他就是早上跑去报告老陆的那个职工。
警察说:“那你把发现事故现场的经过详细地说一遍。”
那个职工就把早上报告老陆的事情又讲了一遍。
警察一边听，一边做记录。第一个职工说完之后警察又问第二个职工:“刚才你同事所说的是否是事实？”
第二个职工点头说：“是事实。”
警察又加重语气说:“你们要对所说的每一句话负法律责任，如果说假话会受到法律制裁的！”
那两个职工互相看了一眼后对警察说:“不敢说假话！”
警察又问死者的妻子:“你丈夫昨天晚上一直没有回家吗？”
那个中年妇女想了一下说:“是啊，一晚上都没回家，从早上出门上班就一直没有回家。”
警察又问:“一晚上都不回家你难道不着急吗？没有去找过吗？”
那妇女说:“我以为他加班呢，他以前也有加班不回来的事，谁想到这次就发生了这样的事啊？”说着便又抽泣起来。
警察又问老陆:“你有没有安排死者昨天晚上加班？”
老陆回说:“我这几天在家休假，安排加班的事情都由车间主任负责，我不清楚职工加班的情况。”
警察接着问:“车间主任是谁？”
跟来的另一个职工说:“我是车间主任，可是昨天我并没安排任何人加班，况且死者也不是我们车间的人，更不可能去安排他加班。”
死者的妻子一听这话便急了:“即便不是领导安排的加班，也可能是他自己主动加班的啊！总之人是死在厂子里的，厂子就要负责，就要赔偿我们！”
老陆说:“既然他不是这个车间的职工，为什么要到这个车间来加班呢？这不很奇怪吗？”
死者的妻子冲老陆大喊:“厂子又没规定不是这个车间的人就不能到这个车间来，也许是来这个车间取要用的东西呢？”
老陆摇摇头说:“如果是来车间取东西的，为什么不开灯呢？车间的灯是今天早上才打开的。”
死者妻子见问题不好回答，便气哄哄地说:“管它开灯不开灯呢，反正是在车间里出的事，厂子就要负责。”
老陆说:“也要明白了原因才能确定到底由谁负责，如果确实是为了加班出的事，厂子当然要负责。但从现在的情况看死者并不像是来加班的，反而其行为倒有很多可疑之处。”
那死者的妻子一听老陆这么说，越发急了:“你这是什么意思，有什么可疑之处？是不是想推卸责任？”
警察示意死者妻子保持冷静，接着问:“死者是怎么进到车间的？车间下班后不锁门吗？”
跟来的车间主任说:“以前车间下班都是要锁门的，最近由于拿钥匙的人经常不来上班，我们为了方便，下班后车间就没有锁。”
警察问:“谁是负责拿钥匙的人？”